科比仅排名第40位

新浪体育讯 在ESPN公布的最新球员名单中，湖人队巨星科比布莱恩特位列第40位。 这件事一出，立刻引起了NBA球迷的轩然大波。 很多人的反应和去年排名第25位时一样：哪里能找到比科比更好的39名球员？ 不要急于批评。 如果您阅读了本文，相信您会对这份榜单有更加理性、客观的认识。

为什么会出现这样的排名呢？

首先我们要明确的是，球员排名是针对绝大多数“NBA球迷”的。 如果你持有“只要看到科比打球，排名多高都无所谓”的观点（前提是真的无所谓！），那么这份榜单确实无关紧要，也没有必要了解其具体运行机制。 它是什么。 看足球比赛！ 玩得开心就好。

但也有一种冷酷的观点，叫做“篮球是五个人的运动，个人排名没有意义”。 笔者完全不同意这一点，至少有以下三个理由：

首先，体育的生命力不仅在于胜败，更在于话题性。 个体运动员中谁强谁弱一直是贯穿整个体育史上的话题。 即使是像科比·詹姆斯、梅西、C罗、费德勒·纳达尔这样的强者也无法逃脱。 有时候你可能会觉得“关公拿秦琼”这个话题很幼稚，但你知道关心这种无聊事情的最大玩家是谁吗？ 一个叫贝利，另一个叫马拉多纳。

说得更直白一点，人们看完三国之后，还是喜欢讲一鲁、二典、三关、四赵。 看完金庸，还有人写武侠评论。 谁会说“看小说而已，排队有什么意义”？ 所以作为媒体，从专业的角度推动这种讨论，而不是迎合或回避，应该是正确的、可提倡的做法。

其次，NBA不是有自己的球员排名吗？ 如果篮球以团队为重，不应该强调任何球员之间的实力对比，那么每个赛季结束时评选出一大堆奖项又有什么意义呢？ 别说MVP了，你可以把它理解为“对球队贡献最大的人”，那么“年度最佳防守球员”呢？ 一个人不可能守护五个人吧？ 这种奖项是否贬低了团队运动？

当然不。 相反，只要推动这种评选的不是政府而是媒体，并达到足够大的影响力，发起者就应该感到荣幸。 如果《法国足球》在58年前就有“足球是11个人的运动espn的nba历史排名，个人排名毫无意义”的想法，就不会有金球奖了。 如果我们没有它，我们就没有它。 也许这不会影响我们看球的乐趣，但还是少了一件有趣的事情不是吗？

最后，NBA总经理们无时无刻都面临着“球员排名”。 比如你选择了两名价格、级别相同的球员，一个是强队的三号球员，另一个是烂队的老大，你就要从各个方面来评估利弊。 如果仅仅因为“记录说明一切”就闭着眼睛选择前者，那么管理球队就太容易了。 ESPN实际上以排名的形式体现了这种“评选”。

看到这里，你可能会说：嗯，选手排名是必要的，但我为什么要相信他们是权威的呢？ 这首先涉及到最重要的事情之一：

这个排名是如何运作的？

ESPN 多年来一直上榜。 不仅球迷有疑问，其他媒体也会将其作为吐槽的对象。 但至少那些“ESPN故意勒索科比”或者“网站不择手段吸引流量”的观点是站不住脚的。 至少从运行机制上来说这是很难实现的。

为什么这么说？ 通常网站或杂志在休赛期对球员进行排名时espn的nba历史排名，是几个人共同策划的结果。 不仅仅是《SLAM》或《体育画报》，还有新浪。 我们只能保证做榜单时足够仔细、考虑足够全面，但不能参考太多人的意见。 这是由单个媒体公司的人员配置决定的。 MVP或者金球奖之所以有权威（或者说比较权威，绝对不可能没有争议），很大一部分原因是他们能找到足够多的人参与投票。

全球最大的体育媒体帝国ESPN也是如此。 专业资源的整合是普通网站、杂志无法做到的。 他们并不是随机选择这个题目，而是邀请了200多名专家从1到10打分，并对结果进行平均，得到最终的排名（要注明每个阶段的人数）。 也就是说，ESPN如果真想用“黑科学”的方法来吸引眼球，就必须先说服这210人有同样的想法。

请注意，人数为 210 人。 我们曾经在季后赛开始时看到他们核心专家组的预测，但只有14人。 这210人包括网站编辑、电台主播、资深记者、数据专家、前球员、前教练、有NBA管理经验的过渡球员等。以下名字你应该很熟悉：乔恩·巴里、布鲁斯·鲍文、杰伦·罗斯…… 。

200+专家媒体的观点代表事实吗？ 当然不是，它只代表了“做足功课后更贴近民意”的集体智慧。 这些人有时候肯定会犯错误，但预测本身并不是为了炫耀，而是告诉你下一次什么时候会值得惊喜。 这么多人的意见至少比少数人制定的计划更加主流。

事实上，就连ESPN本身也从未回避过这份榜单的局限性。 数据专家凯文·佩尔顿专门撰文认为，该榜单过于照顾那些上场时间多的球员，相对忽略了单位时间内表现出色的配角，“尤其低估了球队的主力球员”。 76人队。” 有教练背景的大卫·索普跟进表示，该排名“有看不起新秀的传统”，还列出了今年可能被高估或低估的新秀。 这些稿件作为榜单的辅助推出，是否让整个选题变得更加立体？

好吧，接下来大概就是大家最关心的话题了：如果没有任何幕后操纵（阴谋论就不会有穷尽），为什么那么多专家看不起科比？

科比为什么排名那么低？

首先必须强调的是，这份榜单与名气或过去的荣誉无关。 是对新赛季整体表现的预测。 但也有人将其解读为“活跃玩家排名”，其实有点错误。 如果一定要打个比方的话，那就是“如果你只踢一年球，不考虑工资和票房，纯粹为了记录，你更愿意选哪位球员来当总经理？”

看到这里你可能会想：这和现在的玩家排名有什么不同？ 当然是不同的。 ESPN其实在文章开头就说得很清楚了，我们在做名单的时候，不仅要考虑球员的“质量”，还要考虑球员的“数量”。

例如，吉诺比利排名第56位，连前50名都没有。这并不是说他在真空中比其他55名球员差——季后赛还剩两分钟，你选择吉诺比利还是德罗赞？ 恐怕大多数人都会选择前者吧？ 这就是“品质”的优势。

但如果你真的想围绕两名球员组建一支球队，你还必须权衡另一个因素：吉诺比利上赛季只打了68场比赛，场均出场23分钟；而吉诺比利上赛季只打了68场比赛，场均出场23分钟； 德罗赞出战79场比赛，场均出场38分钟。 从身体素质和年龄上的差距来看，这个差距是很现实的。 那么问题来了：没有了格林或者贝里内利作为替补球员，你还会毫不犹豫地选择马努吗？ 如果真是这样，那就只能称为真爱了。

归根结底，季后赛乃至关键时刻都是对一个球员水平的终极考验，但没有“入场券”，再强也没用。 这张入场券是超长锋在常规赛不间断的贡献。 应该说，除了马刺之外，联盟中很少有球员敢说自己可以随意轮换核心。

另一个例子是韦德。 上赛季他只打了54场比赛，这次排名第36位。 ESPN专家真的认为有35名球员比他更好吗？ 不，但我认为他可能必须保持相同的出勤率。 对于只打了50场比赛的韦德和能打82场比赛的汤普森哪个更有用，存在争议很正常。 如果你非要说汤普森会在1V1中被韦德彻底击败，那么你就误读了这个排名的精神。

对于科比来说也是如此。 ESPN把他排在如此低的位置，并不一定否定他作为球员的“质量”，而是对他的“数量”缺乏信心。 无论科比上赛季的表现、脚踝韧带撕裂的预后、个别球员的年龄和里程，这些担忧都是合理的。 如果非要打个比方的话，就好比2K15这款游戏并没有对玩家的能力做出太多的修正，反而增加了受伤风险的权重。

至于新赛季科比是否会用平衡效率和出勤率的表现来反击这个排名呢？ 我们不妨拭目以待。 ESPN做这份榜单的初衷并不是为了激励球员（否则就有太把自己当回事的嫌疑），但今年他们也表达了类似的观点，大意是如果能够为球员发挥出色提供额外的动力，然后很高兴看到它取得成果。 这种与玩家互动性强的媒体形式，也值得我们同行们一次次学习。

（张文静【微博】）